伊朗、俄罗斯、中国如何封锁 VPN（2026 年）
2025 至 2026 年间，三大最受关注的审查体系——俄罗斯、伊朗和中国——同步升级封锁力度。手段各异，但方向一致：让 VPN 越来越难用，极端情况下，直接切断互联网。
简短结论：这些国家封锁 VPN 的核心手段是深度包检测（DPI）——通过流量特征来识别 VPN 连接，辅以主动探测可疑服务器、IP 和协议封锁、限速，以及在极端情况下实施近乎全面的断网。带混淆功能的 VPN 对过滤有一定帮助。但面对完全断网，任何 VPN 都无能为力，因为根本没有可供穿透的通道。
核心要点
- 共同的技术核心是 DPI：通过连接的形态——大小、时序和字节模式——来判断是否为 VPN，然后限速、重置或拉黑目标，无需解密任何内容。
- 俄罗斯在 2026 年自称进入「大整顿」阶段，要求各大服务平台自行检测 VPN 流量；封锁波及面之广，甚至导致普通银行和支付服务出现中断。
- 伊朗已从过滤升级为反复实施的近乎全面断网——这是最直白的提醒：一旦完全断网，VPN 无任何用处。
- 中国的防火长城是最为成熟的系统：DNS 污染、SNI 过滤、大规模 DPI 和主动探测，2026 年的报道称稳定可用的翻墙工具越来越难找。
- 能存活下来的工具往往使用了混淆技术，能保持在线的人通常准备了不止一种工具。没有任何单一应用能保证万无一失。
简短说明
互联网审查不是一个开关，而是网络运营商层叠使用的一套技术组合：拒绝解析特定域名、切断访问被封站点的连接、丢弃流向已知地址的流量、将服务限速至无法使用，以及——VPN 真正需要突破的部分——检测连接的模式来判断是否为 VPN。这套机制到处都一样；我们在VPN 如何绕过审查中有深入介绍。2026 年的变化在于烈度，以及拉下最后一根杠杆的意愿：直接关掉互联网。
国家封锁 VPN 的实际手段
在介绍各国具体情况之前，先梳理一下通用工具箱，大致按技术复杂度排序：
- DNS 和 IP 封锁。最粗暴的一层——伪造网站地址，或丢弃流向特定服务器地址的流量。成本低，也最容易绕过。
- SNI 过滤。读取加密连接首次握手时明文传输的网站名称，切断黑名单上的连接。
- 深度包检测。决定性的一层。DPI 无法读取加密内容，因此通过连接的大小、时序和字节模式进行特征匹配，判断「这看起来像 VPN 吗？」如果是，就可以限速、重置或拉黑目标地址。
- 主动探测。在标记可疑服务器之后，审查方会向其发送自己的测试流量。如果服务器像已知 VPN 那样响应，就会被封锁——有时几分钟内就完成。
- 限速和白名单。把某项服务限速到无法使用（可否认——没有东西被「封锁」），或反转逻辑，只允许明确授权的流量通过。
- 断网。最后手段：完全切断区域或全国网络连接。
标准 VPN 隧道可以轻松绕过前两层。真正的较量从 DPI 开始——而 2026 年，这场较量变得更难了。
俄罗斯：2026 年「大整顿」
2026 年，俄罗斯进入路透社等媒体所描述的针对 VPN 的「大整顿」。政府扩大了部署在各网络的检测设备规模，并——值得注意的是——指导俄罗斯各大互联网服务平台如何自行检测 VPN 流量，将检测推向网络边缘，而不再单靠中央管控节点。
附带损害让代价清晰可见。2026 年 4 月，VPN 封锁被广泛报道扰乱了支付系统，引发银行服务中断；Telegram 创始人公开将一次支付系统故障归因于这一封锁。如此大规模的过滤并不精准，一旦误判，普通服务也会随之受波及。全年，俄罗斯还不断向用户推广国家认可的通讯软件，这是最直接的信号——目标不仅仅是封锁工具，更是要把人引导到受监控的平台上。
客观来看：普通 VPN 协议在俄罗斯被检测的概率越来越高，能存活的服务不断轮换方法，整体体验是一个动态目标，而非「能用」这一定论。
伊朗：过滤，再到断网
伊朗的案例展示了任何翻墙工具的极限。在日常的重度过滤之上，2026 年出现了反复的近乎全面断网——包括一次持续时间较长的断网，至 5 月下旬才开始逐步恢复，全国流量仍远低于正常水平的一半。全年报道显示，最严重时网络连接降至个位数百分比，并出现向双轨制推进的态势：多数人只能访问经过筛选的国内网络，少数人才能连接开放互联网。
有一点值得直说，因为很多营销话术都没有说清楚：在完全断网期间，VPN 帮不上任何忙。VPN 是重新路由一条连接，而不是凭空创造一条连接。网络断了，就没有可供穿透的隧道。这正是伊朗境内的翻墙方式越来越依赖先获取任何信号——卫星链路和带外通道——然后才轮到 VPN 出场的原因。对于日常过滤，带混淆功能的 VPN 仍有帮助；面对断网开关，VPN 这一类工具无一例外都无能为力。
中国：持续精进的防火长城
中国的系统历史最悠久、最为成熟，它把翻墙视为一个需要持续管理的工程问题，而非一劳永逸的战役。它综合运用 DNS 污染、SNI 过滤、大规模 DPI 和主动探测，并有充足资源持续更新特征库。2026 年中期的报道描述了一轮新的整顿——稳定可用的 VPN 明显更难找，商业服务相继对用户失效，人们开始四处寻找还能连接到开放互联网的途径。
与其他地方一样，能穿透防火长城的往往不是普通 VPN 协议——那些早就被例行检测——而是经过混淆处理、看起来根本不像 VPN 的流量。这与俄罗斯和伊朗是同一场军备竞赛，只是进行得更久、更深入。
对依赖 VPN 的用户意味着什么
综合三国情况，给身处高度过滤网络中的用户几点实在的建议：
- 协议和混淆比品牌更重要。连接能否通过 DPI，取决于协议以及应用是否提供混淆或「隐匿」模式，而不是取决于品牌 logo。
- 备好不止一种工具。冗余是最可靠的策略——当一种方式被针对时，你不会就此断联。
- 在需要之前就配置好。整顿开始时，翻墙工具往往是第一批被封锁的；趁着还能访问时安装并配置好。
- VPN 不是断网的解药。面对全面断网，先想办法获取任何连接；有了连接，VPN 才有用武之地。
- 留意你的服务商保存了什么。把所有流量都路由给一个 VPN，意味着把审查方想要的内容全部托付给它——这正是「从不收集就无从移交」的服务商值得信赖的理由。参见「无日志」究竟意味着什么。法律层面也各有不同：使用 VPN 是否合法是一个独立的问题。
OONI 等独立测量机构会持续追踪哪些工具和协议在哪里被封锁，情况每月都在变——这正是需要持续关注的局势，而不是记住一次就够的知识。
常见问题
VPN 能绕过防火长城或俄罗斯的封锁吗？有时可以，前提是使用正确的混淆协议，以及服务商持续轮换服务器——但普通 VPN 协议会被例行检测，可用性时好时坏。把它当作动态目标，而不是有保障的方案。
为什么断网期间 VPN 不起作用？VPN 是重新路由已有连接，而不是创造新连接。当政府切断网络连接——就像伊朗在 2026 年所做的那样——VPN 根本没有可穿透的通道。
什么是深度包检测？一种检测连接元数据和统计特征的设备——不是加密内容本身——用来判断是否为 VPN，然后进行限速或封锁。这是现代 VPN 封锁背后的主要技术手段。
在这些国家使用 VPN 违法吗？因地而异，且随时会变；部分国家限制或禁止未经批准的 VPN。工具本身的合法性与你用它做什么的合法性是两个独立问题，详见我们的 VPN 合法性指南。
总结
伊朗、俄罗斯和中国封锁 VPN 的核心手段相同——通过 DPI 识别流量特征——再叠加主动探测、限速，以及越来越频繁的直接断网。2026 年三国均有升级，客观结论是复杂的：带混淆功能的 VPN 对日常过滤仍有帮助，在最激进的系统面前是个动态目标，而当互联网本身被切断时，VPN 毫无作用。务实的预期、备用方案，以及在需要之前就配置好工具，比任何「无敌」承诺都更重要。
Snap VPN 基于 WireGuard 运行，无需账号或邮箱，不保存任何流量日志——因此审查方想要获取的数据，我们根本就没有留存。它为日常隐私而生，而非应对全球最激进防火墙的万能答案，我们更愿意把这一点说清楚。可在 App Store 下载。